ich bin 1,73 gross und mir passt auch die hosengrösse 25.
allerdings bin ich ganz und gar nicht magersüchtig, ich wiege zwar 50 kg, was ja bei der grösse nicht viel ist, fühl mich aber total wohl mit dem gewicht und das ist die hauptsache… ich esse ganz normal und trinke am liebsten irgendwelche säfte, also ich achte gar nicht auf kalorien ( hab da wohl gute gene )

also man kann nicht sagen nur weil einem die hosengrösse 25 passt ist man magersüchtig…

Also ich finde man sollte solche Artikel nicht einfach mit irgendwelchen verallgemeinerungen á la “Fazit: Size Zero ist so klein, dass sie nur von Kindern getragen werden kann. ”

Zwar rettest du dich nachher noch mit dem Kommentar über normalaussehende Verkäuferinnen mit der Größe (zu denen ich mich dann jetzt z.b einfach mal zählen würde), aber wozu dann erst diese Pauschalaussagen die so nicht haltbar sind?

Ich verstehe einfach nicht, warum über Kleidergrößen dauernd soviel diskutiert wird. Jeder Mensch hat einen bestimmten Körperumfang und danach sucht er seine Kleidung aus. Ich habe eine sehr schmale Skelettstruktur (feingliedrig) laut meiner Ärztin, die ich von meinem Vater geerbt habe. Ich bin mittlerweile Ende 20 und habe bei einer Körpergröße von 1,70m mit einem Gewicht zwischen 49 und 51 kg Kleidergröße XXS/XS oder 32/34. Vor allem bei Hosen hängt mir schon XS oder 34 oft dran, als würde es mir nicht gehören. Lange Zeit war ich gezwungen Hosen anzuziehen, die mir zu groß waren, da es so schmale Hosen, die aber auch lang genug waren (Kindergröße 140 ist von der Weite super, aber endet etwa Mitte der Waden) gab.

Ich habe in meinem Leben noch nie darauf geachtet, wieviel ich esse, sonder einfach immer dann gegessen, wenn ich Hunger habe. Außerdem habe ich eine ausgeprägte Vorliebe für Red Bull und andere süße Getränke. Ich nehme aber einfach nicht zu, egal was ich tue. Und dass ich nicht krank aussehe, sollte man auf meinem Blog (www.munichstylelover.blogspot.com) auch ganz gut beurteilen können.

Nix für ungut, aber jeder sollte aus der großen Auswahl, die Konfektionsgrößen bieten, einfach die Klamotten auswählen, die ihm passen und nicht danach, was auf dem Wapperl steht.

Viele Grüße aus dem wunderbar frühlingshaften München

A.

Außerdem, das haben ja auch andere Kommetare schon angesprochen, versteifst du dich auf eine sehr plakative schwarz-weiß-Malerei, die so einfach nicht stimmig ist. Und in einem Artikel, der (vermutlich) aus einer neutral-objektiven Perspektive heraus geschrieben sein soll,nichts zu suchen hat.

Klar kann man persönliche Eindrücke schildern, aber der Gehalt eines Artikels basiert in erster Linie auf gründlicher Recherche und Fakten. Und dass dein “Test” festellt, dass eine Frau mit Konfektionsgröße 36 nicht in Größe 32 passt, ist auch wenig erstaunlich. Wieso willkürlich diese Frau? Wieso keine Kundin mit Größe 40? Wieso keine der Verkäuferinnen, die ja teilweise offensichtlich in Größe 32 passen.

Jeder der Kleidung anprobiert, die ihm mehrere Größen zu klein ist, kann sich nicht mehr bewegen, weil Ärmel, Hosenbeine, etc. zu eng geschnitten sind. Und vor einer Dame mit Konfektionsgröße 48 wirkt auch eine Hose in Größe 38 lächerlich klein.

Genau wie einige andere hier, kenne ich ebenfalls (mindestens, bei den anderen habe ich noch nicht gefragt) ein Mädchen, das Größe 32 trägt – ohne jemals in ihrem Leben Diät gehalten zu haben.

Extrem-Diäten sind gefährlich und ungesund und unsere Gesellschaft propagiert ein Idealbild (von beiden Geschlechtern), dass für labile Persönlichkeiten gefährlich und für vieleFrauen und Männer belastend sein kann.
Aber deswegen willkürlich eine bestimmte Konfektionsgröße zur Abnormalität zu erklären ist Schwachsinn – Körper sind unterschiedlich. 32 ist eine Größe, die vielleicht nicht von vielen getragen werden kann, aber deswegen sind nicht alle Frauen, die sie tragen kranke Hungerhaken, die Victoria Beckham nacheifern.

Übersteigerter Körperkult und Schlankheitswahn sind ernstzunehmende Probleme unserer Geschellschaft – aber dieser Beitrag kann leider nicht zu einer produktiven Diskussion zum Thema beitragen, da er weder das Grundproblem erkennt, noch neue oder relevante Informationen bietet.